Счетчик=))

Внимание!А теперь вопрос!
Что в черном ящике?))

Да,в этом году он у нас ни разу не судил,хотя нас постоянно пугали, что Григорович в жюри....

Интересно, с чего бы это)

Как-то ты с ним фамильярно))

Он все время был с ноутом и не расставался с ним даже на секундочку даже обедал с ним сам видел.А наградить его действительно нада только вот не так как WhoLovesJohnLennon? сказала.Как-то по другому

он молодец - это все что я могу сказать

Турнир стал бы справедливее, если бы у некоторых членов жюри отбирать мобилки на время боя и напоить кофе, чтоб не пропускали важных аспектов доклада.

Нельзя быть более справедливым или менее справедливым. Можно или быть справедливым или не быть. Если кто-то получает более высокие оценки и поэтому считает, что к нему относятся справедливее, то это чисто субъективная оценка. Но о справедливости можно говорить очень много, предлагаю вынести это отдельной темой. А на счет Григоровича трудно говорить однозначно. По-моему, он все-таки говорит не все, что думает. А вообще прикольный чувак...

AsisayВ смысле? Это почему?

Абсолютно согласна.

Наверное фраза "не место красит человека а человек место" таки про него.
Вот только обидно что он не появляется в качестве члена жури, он таки однозначно не глуп и несмотря на то что не слушает по ходу боя и половину доклада вопросы задает суперские!!!
Обидно когда тебя достает старая немного маразматичная бабулька и потом ставит оценку аргументируя ее словами:"Я в этой теме ничего не понимаю и потому 3" а вот с ним можно было бы схлеснуться в научной полемике аля в контру по сетюхе.....

Просто полимизировать за пределами турнира и обсуждать конкретное решение задачи на конкретном бою это разные вещи... Надо его таки в жури....