Розв'язок то е, але його можно завалити. Будь-який розв'язок Води.Варто тiльки дивитися на дошку й слухати уважно.
Це моя особиста думка.

Люди че вы спорите все задачи интересные(кроме тех которые не относятся непосредственно к химии).Это мое личное мнение.

Имелось ввиду все - это интересность и "играбельность" задачи

Боже что все нашли в этом Вольтметре.По моему самая неинтересная задача(приношу свои извинения автору)после ТСХ,за которую кстати никто не проголосовал(подозреваю,что ее никто так толком и не решил).К тому же задача не имеет ни какого отношения к химии

Ну разве что у вас и то:вы ее докладывали?

Странный критерий - "любимая"... Минут 5 тупил в список задач перед тем как проголосовать!
Понравившееся, интересная, впечатлившая как-то понятней. Мне.
Для каждого свой критерий "любимая" - для Гены, вот, так которая была самой веселой в боях, что он видел, для кого-то наиболее хорошо подготовленная его командой или им, для кого-то такая за которую набранно наибольшее количество балов или такая что вывела в финал/полуфинал. А кому-то может понравилась книжка, которую он прочитал готовясь к этой задачке... Ничего тут не определишь, по любимости. Слишком разные ситуации у всех...

Интересно все-таки на узнать какая задачка самая лучшая... Но тут тоже надо какие-то критерии выдумавать.

Я голосовал за Энергию. За то что втулил своей команде свой научный доклад по АТФ синтазе, с надеждой что мы будем уникальны, и за то, что множество команд поразило меня идентичным выбором максимально эффективной системы.

Есть хорошая заповедь: не надо топить непотопляемый (т.е. отлично сделанный) доклад, даже если в нем есть дырки - ты их скорее всего не найдешь.

+1

Дык только надо еще выяснить, а писал ли этот "непотопляемый доклад" сам докладчик, а не соседний НИИ. И на это 2 минуты (уточняющие вопросы). За следующие 2 минуты выбирается тактика "валить-не валить".

А учитывая турнирный опыт, выбор в сторону "валить" делается иногда автоматически. И начинаются судорожные поиски блох.  А хорошо подготовленный докладчик и тут может эти "поиски" превратить себе на пользу... Иногда "блохи" оставляются даже специально Но это уже высший ПЕЛОТАЖЖЖ!

А по-моему, помочь разобраться в докладе судьям - задача самого докладчика)
Действие, в котором оппонент помогает докладчику разобраться в докладе больше смахивает на какую-то благотворительность...

это не когда валишь или не валишь, это не когда находишь слона в кустах или иголку в стоге сена, истинное искуство это когда за время отведенное во время боя успеваешь сам разобраться в докладе и помогаешь разобраться в докладе самому докладчику и судьям...

Угумс. Томас Мор. Утопия.
Идеальный оппонент, идеальное жюри...
Не спорю, это даже делалось, да только не оценивается... Практически никогда.

Лучшее, чего можно ожидать от оппонента - РАЗОБРАТЬСЯ И ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ. Он в конце концов не адвокат.
А хороший доклад должен быть разборчивым для всех...Плюс небольшие зацепки, чтобы было за что зацепиться оппоненту. А на его оппонировании еще себе баллов набрать...

Надо бы в технике подготовки еще один раздел придумать - тактика поведения докладчика, когда оппонент упорно въедается в какую-то мелочь, позволяющая максимально поднять себе результат.

Игнорирование - не катит (будет же въедаться);
Попытки "тупо" отвечать - будет нудное топтание на одном месте;
Попытки превратить все в шутку - КВН со всеми вытекающими;

Оптимальным представляется перевод дискуссии в другое русло так, чтобы инициатора перевода (в данном случае докладчика) заметили все. Может, и рецензента припрячь... Надо подумать.

Зато я точно знаю, какая задача мне точно не нравится - это мутант! ненавижу...

Ну, не только по этому. Идея то правда в задаче дебильная, я-то знаю...

Да ладно, можно подумать. Отксерила страничку из овчинникова и думает что самая умная:))

ну... тоже вариант!  Ну ниче, Яна, в этом году на ТЮБе всех порвем!