Позволю не согласиться с Арфистом, а согласиться с Остапом. За месяц и тем более за 2, доклад сбацать может человек не шарящий в химии (защита доклада это уже другое), а вот написать доклад самому, без чьей-либо помощи, сможет не каждый. Такие финалы могут показать, что из себя представляют финалисты БЕЗ преподавателей

ЗЫ: Арфист, при подготовке интернетом пользоваться нельзя , тогда бы смысла не было, т.к. большинство докладов можно в нем найти. А вот как за этим следят надо спросить у финалистов или у жюри =)

С одной стороны, финалы с новыми задачами проверяют знания команд, умение ориентироваться в нестандартной ситуации...С другой стороны, финалы по старым задачам более зрелищны, т.к. все таки видна подготовка команды к докладам (чего не скажешь о новых задачах: демонстрационный материал обычно на прозрачках, доклад непоследователен и т.д.)...
Так что...Wie es Ihnen gefallt=))

Ну начнем с того что интернет командам был не доступен...и за этим следили...
А на мой взгляд  лучше финал по старым задачам..потому что реально сложно выдержать 8 часов усердной мозговой работы...я в этом году писала всего один доклад...но на финале была уже обессилена, что же тогда говорить о людях которые взвалили на себя труд над более чем 2-мя задачами..естественно что им трудно уследить за всеми аспектами задач и они могут не заметить некоторых ошибок

WhoLovesJohnLennon?
да это просто сложно выдержать...

Ходят упорные слухи что такой вариант предлагали как в прошлом, так и в этом году. Однако есть члены жюри с манией преследования или со сверхстремлением к равенству 

Гм, мне никогда не хотелось стать олимпиадницей, и если бы не здоровый азарт...=))

Покажите хотя бы одну... 

На этом турнире, как впрочем и на некоторых более давних, была далеко не одна команда "с именем", не показывавшая стабильно высокого результата. А если вы знаете "очень хорошо" только одну команду - то не стОит судить по этому о других   В общем же бытует мнение, что ход этого турнира был во многом противоречив, ибо реального и яркого лидера не было, как не было и ни единой рейтинговой "пятерки". Все "сильные" команды выступили слабо (или по крайней мере посредственно), фаворита не было (ну ЛФМЛ разве что близился к тому чтобы стать исключением). Если проанализировать турнирную таблицу перед финалом то можно сделать вывод, что практически ВСЕ команды вышли туда только благодаря тому, что их ближайшие соперники по полуфиналу выступили НЕМНОГО хуже - кому-то не хватило дву баллов, кому-то пяти (игровых, не рейтинговых). Так что кроме Львова (ФМЛ) по сути все "вскочили в последний вагон уходящего поезда"... Это печально, но это факт.

Кроме того, на турнире гораздо больше сплоченных команд с достаточно опытными руководителями (и профессора унивесритетов здесь, простите, абсолютно ни при чем), чем их может поместиться в финале. Так что не удивительно, что кто-то не проходит.

Отредактировано FerZ (2007-12-16 12:11:31)

Случайности бывают. Но обе эти команды были объективно слабее ЛФМЛ.

При этом они шли впритирку с двумя-тремя другими командами Так что до "твердо" там было сааавсэм далеко...

Шутить изволите? вот это так оборот! улыбнули, спасибо!

О да,  вы просто меня сразили наповал своей толерантностью!)  Когда можно выбираться из благоговейного обморока?)))
Вообще говоря, я, конечно, рада за всех присутствующих и, к сожалению, отсутствующих, но нужно принимать во внимание, что не всегда действуют лишь объективные факторы.
У всех  команд бывают разные периоды... Иногда бывает так, что сначала облажаешься с тактикой, потом выйдешь с тем докладом, который и показывать не сильно хочется :swoon:  , а не выйти нельзя - за спиной пару отказов.... В общем, завал полный...
А иногда некоторым некомпетентным людям в жюри бренды глаза застилают, и они готовы ставить известным командам баллы за так (вроде сморознул глупость - да ладно, он же умный, тут все так считают, просто талантливый ребенок, это я чего-то не понимаю в этой жизни). Слава Богу, в жюри есть множество объективных людей (вроде санитаров леса), которые заваливают всех. За что я им лично очень благодарна. Так держать.